开开庭时如果一方不到庭，这个是不是就代表着这个开庭的不成立。?

开庭时一方不到庭并不代表开庭不成立。以下将根据不同情况详细说明：
1. 如果是原告无正当理由不到庭，视为放弃诉讼请求，法院可以裁定按撤诉处理；若被告反诉的，则法院可以缺席判决。
2. 如果是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以依法缺席审理并作出缺席判决。
3. 若存在当事人因不可抗力等正当理由无法到庭的情况，且提前向法院申请延期并获得批准，那么开庭会延期进行，而非不成立。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“开庭时一方不到庭是否代表开庭不成立”这一问题，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来明确法律依据及适用结论。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百四十六条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”在问题描述的开庭场景中，当一方不到庭时，只要法院已依法对该方进行传票传唤，且该方无正当理由不到庭，就不符合开庭不成立的情形。无论是原告还是被告，出现上述情况，法院均可按撤诉处理或缺席判决，所以开庭是成立的。